清朝无昏君时期为何奴化程度最高(4)

　　对于清朝的本质，日本陆军大将板垣征四郎说得毫不留情--大清不过是一个“拥有自治部落的地区上加上了国家这一名称而已”。

　　然而，部落奴隶社会，为什么就“昏君少、明君多”呢？

　　这不是君主自修的结果，而完全由生存环境所决定。奴隶社会，尤其是部落奴隶制，比起血统传承来，更遵循的是弱肉强食的丛林法则。在首领的选择上，“抢班夺权”盖过“继位接班”。前清的三代领导人，都不是部落首领合法接班人，从努尔哈赤到皇太极，再到多尔衮，都是血拼出来的。

　　这种生态环境下，“昏君”--胡来的人、糊涂的人怎么可能胜出？所以，“头人”的启蒙教育也要求“登大位者”必须保持耳聪目明，否则随时可能被血淋淋夺位。

　　可以说，“明君”是部落奴隶制社会逼出来的产物。头人不“明” ，则难以在血雨腥风中立足。而这些“明君”的精神本质，与其说是“地主”，不如说是“奴隶主”更为贴切。

　　因而，清朝“无昏君”，恰恰是彼时中国倒退为半奴隶半封建社会的一个写照。不是说少数民族就不能执政华夏，关键执政者是推动社会文明进步还是导致社会文明倒退，是搞民族融合还是搞民族压迫，实施的是狼道还是人道，二者绝不可混为一谈。

　　清朝几无昏君，但是，再好的奴隶主，也不会拿奴隶当人。